En estas elecciones primarias hay algo nuevo entre el conjunto de medidas sobre bonos escolares, proposiciones para limitar períodos de gobierno y fuegos artifi ciales: tres ciudades --incluso Los Ángeles-- piden a los votantes que les dejen seguir recaudando impuestos sobre el uso de telefonía, de los cuales han llegado a depender sustancialmente.

En total, las diez ciudades y distritos escolares del Condado de Los Ángeles han agregado medidas locales a las boletas de las primarias presidenciales del 5 de febrero. Ocho de ellas buscan impuestos de algún tipo; del resto, una pide a los votantes prohibir la venta de fuegos artifi ciales y las otras proponen acortar el límite de los períodos de los funcionarios elegidos.

En Los Ángeles, 40 años de impuestos a los usuarios de teléfonos y comunicaciones han generado unos 240 millones de dólares al año, lo cual, según se informa ofi cialmente, ayuda a pagar servicios de policia y bomberos, así como a reparar calles y pagar por programas de parques y recreación.

El ayuntamiento, el alcalde y los sindicatos de empleados públicos instan a los votantes a aceptar los impuestos, algo que le restaría vigencia a un dictamen judicial potencialmente desfavorable para ellos.

La pérdida de los impuestos a los usuarios se traducirían en serios cortes, según advierten los analistas fi nancieros de la ciudad, e incluso recortaría a la mitad el Departamento de Bomberos, dejaría fuera a 2,700 agentes del Departamento de Policía, o cortaría 4,200 empleados más de la nómina de la ciudad.

Funcionarios de Pasadena y Huntington Park también piden a sus votantes que aprueben los impuestos a las comunicaciones, que ya ellos pagan. Las ciudades plantean que no pueden permitirse perder esos ingresos: Huntington Park procura cobrarle a los residentes el 6.5 por ciento --por debajo del 7 por ciento-- y los funcionarios de Pasadena quieren mantener sus impuestos al 8.28 por ciento.

En otras partes del condado, a los votantes de cuatro distritos escolares se les ha pedido que permitan pedir un préstamo para modernizar la tecnología escolar y renovar viejos edifi cios. Las medidas, todas las cuales buscan permiso para emitir bonos, necesitan el 55 por ciento de votos por el "sí" para ser aprobadas.

Sin embargo, no todas las medidas en las boletas locales de los próximos meses se refi eren a impuestos.

Los votantes en Inglewod decidirán si deben prohibirse los fuegos artifi ciales en su ciudad, mientras que los de Downey determinaran si se deben rebajar los límites de los períodos a los funcionarios elegidos.

Los votantes de Downey decidirán si deben permitir a los miembros del Concejo permanecer tres términos consecutivos en el poder. Desde 1993, los miembros del concejo han tenido un límite de dos términos.

"Limitar los períodos fue una idea novedosa hace 15 años, algo que hoy en día ha demostrado ser desastroso", plantea un argumento a favor de la medida en la boleta.

Los que se oponen a la idea, incluso dos ex alcaldes, dicen que la aprobación de medidas podría llevar a la ciudad a los tiempos en que los funcionarios elegidos se preocupaban más acerca de su permanencia en el poder que en efectuar cambios.

CALIFORNIA DECIDE

Algunas de las proposiciones que estarán en la boleta electoral del 5 de febrero:

>Proposicion 91 – Impuesto a la gasolina
• Que haría esto: Prohibirá al gobernador y la legislatura tomar los ingresos del impuesto de venta de la gasolina para usarlos en proyectos de transporte y usar estos ingresos en proyectos no relacionados con el transporte.
• Quién apoya esto: Fue colocado en la boleta electoral por trabajadores y grupos dirigentes.

>Proposición 92 – Colegios Comunitarios
• Que haría esto: Garantizaría un mínimo de alrededor del 10% de fondos de educación a colegios comunitarios y fijaría cobros en $15 dólares por unidad por semestre, con limites en futuros incrementos.
• Quién apoya esto: La Federación de Profesores de California y la Asociación de Catedráticos de Colegios Comunitarios de California.
• Quién se opone: La Asociación de Profesores de California, la Asociación de Pagadores de Impuestos, la Cámara de Comercio de California.

>Proposición 93- Límites en períodos de gobierno
• Qué haría esto: Reduciría el número total de años que un legislador estatal puede servir en el Senado y la Asamblea de 14 a 12, pero permitir que todos dedicar un año en una de las dos cámaras.
• Quién la apoya: Fabián Núñez, la Asociación de Profesores de California, la Asociación de Jefes de Policía de California, entre otros.
• Quién se opone: Comisionado Estatal de Aseguranza Steve Poizner, la Asociación de Oficiales de Paz de la Correccional de California y la Organización no lucrativa de Virginia U.S. Term Limits Inc., entre otros.

>Proposiciones 94, 95, 96, 97-Casinos
• Qué haría esto: Permiten acuerdos con el estado, aprobados por el gobernador y la legislatura, con cuatro grupos indígenas. El acuerdo les permitiría doblar el número de máquinas tragamonedas que operan a cambio de mayores pagos al Estado.
• Quién apoya esto: Gobernador Arnold Schwarzenegger, Asociación de Jefes de Bomberos y grupos afectados. • Quién se opone: El Sindicato de Trabajadores de Hoteles, Bay Meadows Land Co., the United Auburn Indian Community, entre otros.

Proposiciones locales

>Downey, Proposición G
• Qué haría: Facilita el actual límite de dos términos a los miembros del Concejo de la ciudad por lo que les permite servir tres mandatos de cuatro años cada uno; también permitirá a ex miembros del concejo a buscar ese puesto de nuevo después de que han estado fuera de la oficina por lo menos dos años.
• Quién lo apoya: Alcalde Rick Trejo, concejal Kirk Cartozian y Mario A. Guerra.
• Quién se opone: Ex alcaldes Anne M. Bayer y Robert S. Brazelton, Ciudadanos de Downey.

>Huntington Park,. Proposición B
• Qué haría: Permitiría a la ciudad para continuar recaudando los impuestos a los usuarios del teléfono pero bajar estos del 7% al 6,5.
• Quién lo apoya: Alcalde Elba Guerrero, Vice alcalde, Mario Gómez y el Jefe de Policía Michael J. Trevis.
• Quién se opone: No hay oposición organizada.

>Inglewood, Proposición F
• Qué haría: La prohibición de la venta y uso de fuegos artificiales dentro de la ciudad.
• Quiénes la apoyan: Concejal Judy Dunlap y la Comisionada de Parking y Traffic Lynnette Lewis, entre otros.
• Quiénes se oponen: El Jefe de Policía retirado Ronald C. Banks; Olivia Patterson, The Way The Church.

>Distrito del Colegio Comunitario de Long Beach, Proposición E
• Qué haría: Permitir que el distrito preste $440 millones en bonos para renovar los salones de ciencia, las oficinas de la enfermería, policía y de extinción de incendios, reparar los techos y mejorar el aula de tecnología.
• Quién la apoya: George Deukmejian, ex alcalde de Long Beach, Beverly O'Neil y ex gerente de la ciudad, James C. Hankla.
• Quién se opone: No hay oposición organizada.

>Los Angeles, Proposición S
• Qué haría: Permitir que continué recaudando el impuesto a los usuarios de comunicaciones pero reducirla del 10% al 9%.
• Quién lo apoya: Alcalde Antonio Villaraigosa, Jefe de Policía William Bratton, Jefe del Departamento de Bomberos, Douglas Barry; el Concejo de la Ciudad, la Federacion de trabajadores de Los Angeles AFL-CIO, La Liga de Policía de Los Angeles.
• Quién se opone: La Asociación de Howard Jarvis Taxpayers.