Washington, 17 abr (EFE).- Barack Obama y Hillary Clinton continúan hoy a la caza de votantes, a cinco días de las primarias en el crucial estado de Pensilvania y tras el tenso debate de la pasada noche, que los analistas califican como el peor del senador por Illinois.

El consenso hoy es generalizado a la hora de señalar que el intercambio de anoche entre los dos aspirantes demócratas a la Casa Blanca encontró a Obama en baja forma.

Pese a tener claro quien fue el perdedor, son pocos los que declaran a la ex primera dama de Estados Unidos como la ganadora de la velada.

Entre las contadas excepciones, está John Dickerson, de la revista virtual Slate -propiedad del diario The Washington Post-, quien afirma que Clinton ganó "por los pelos".

En su opinión, la senadora por Nueva York proyectó una imagen "competente", mientras que Obama parecía simplemente "cansado".

Dickerson destaca hoy, al igual que la mayoría de analistas políticos, que Obama se vio entre la espada y la pared, cuando tuvo que volver a rendir cuentas sobre su relación con el reverendo Jeremiah Wright, de quien se distanció recientemente tras la polémica generada por varios sermones incendiarios del pastor.

El senador insistió en que no estaba presente cuando Wright dijo cosas como que Estados Unidos había incitado a los atentados de septiembre del 2001 contra Washington y Nueva York con su actitud imperialista y reiteró que condena ese tipo de declaraciones.

"Sus respuestas fueron defensivas y no muy sólidas", según el experto de Slate.

A esos aprietos se sumaron otros, como cuando los moderadores del debate le increparon acerca de sus comentarios sobre la "amargura" de la clase trabajadora de Pensilvania durante un acto de recaudación de fondos en San Francisco la semana pasada.

En el citado evento, indicó que la pérdida de puestos de trabajo en ese estado explica que los habitantes estén "resentidos" y se aferren, dijo, "a sus armas, a la religión o a su antipatía contra la gente que no es como ellos, al sentimiento antiinmigrante o al sentimiento anticomercio como forma de explicar sus frustraciones".