Washington -- La senadora demócrata Hillary Clinton acudió con las garras afiladas al debate en Ohio la pasada noche pero la impresión mayoritaria ayer era que no consiguió frenar a su rival Barack Obama de cara a las próximas y cruciales primarias.

El diario The Washington Post señaló ayer, por ejemplo, que el debate no alteró el curso general de una campaña en la que Obama lleva delantera tras 11 victorias consecutivas.

Maureen Dowd, del periódico The New York Times lanzó, por su parte, un ataque inmisericorde contra Hillary en su columna de ayer en la que asegura que el que Obama parezca estar a gusto consigo mismo casi ha conseguido que Clinton se salga de sus casillas.

Y The Economist concluyó por su lado, que Clinton "fracasó" en su intento de amilanar a Obama a menos de una semana de la importante cita con las urnas de Ohio y Texas.

"En general Obama lo hizo mejor. Parecía tranquilo, razonable y cómodo mientras que a Clinton se la veía tensa y combativa", destaca la revista británica.

El debate del pasado, el número 20 en la campaña demócrata, estuvo marcado por beligerantes intercambios dialécticos que comenzaron al arrancar el encuentro con acusaciones cruzadas sobre las tácticas de campaña y 16 largos minutos de disquisición sobre los planes de salud.

A ese tira y afloja le siguió otro sobre el tratado comercial de América del Norte (NAFTA).

En ese terreno, los dos amenazaron con retirarse del Tratado a menos que México y Canadá acepten renegociarlo, aunque discreparon sobre las cosas favorables que ambos han dicho sobre NAFTA.

La guerra en Irak, a la que Hillary dio luz verde en el senado hace ahora cinco años y Obama se opuso, también fue motivo de polémica.

La senadora argumentó que su rival no era senador cuando se autorizó la guerra y que su oposición fue meramente retórica.